痒痒的博客

    周五参加个关于新媒体的讨论会。听了一天的会，也生出了一些想法。以前认为在这摊里，业界内的人比我们学校里的小学究有更多发言权，现在看来也不一定如此。其中一个比较最要命的是网络业界的新锐们分不清媒介与媒体两个词。但在学校里起码有很多老师老师文章中写了专门文章去区分，所以不再是两个可以通用的名词。媒介对应的是英文medium，媒体对应的是medium or media business or industry。区分这两个词不是钻牛角尖，它有其非常现实的意义。

    以下我举一些例子来看看网络新锐们的想法。
    甲：传统媒体不行，我都四五年没看过电视了。
    乙：新旧媒体并行不悖，就像广播、电视的产生没有完全让报纸消失。
    丙：我以前是做传统媒体的，现在我在做互联网。
    丁：我作为一个报社的网络编辑，做报纸的时候我相信离了我们网络持续不了，当我做网络的时候又在想早晚要让报纸消失。
    戊：我奇怪了，有个人往小车前边放一块广告版，也能叫一个媒体。在小便池上放广告也能叫新媒体。
    己：你们知道最新的媒体是什么吗？对了是我们手机。
   我们可以看出这两个概念有多混淆。电视是媒介，电视台是媒体；报纸是媒介，报社是媒体；互联网是媒介，网络公司是媒体；手机是媒介，手机网络服务提供商是媒体。所以进入第一部分讨论“新媒体与权力”时就各说各话了，因为媒介是个技术问题，媒体是个组织问题。有人的命题是互联网必然会把传统媒体彻底扫荡。可以理解为一个新的技术必然会把某种经营性组织结构彻底改变。但是可以看看新华网，它的组织结构是传统的，只不过所依附的物质技术载体是新媒介。在看一些大牌的门户网站，它们虽然诞生在新的媒介环境中，但是随着它们的膨胀，越来越长得像一个传统媒体结构，也就是内部细致的分工及庞大的科层体制的建立。

    明白这一点对新媒体很重要。新媒体的优势不是新媒介，而是一种有别于传统媒体的组织经营结构。当一个年纪不超过30的“新媒体”老总在预言其他媒介末日，轻视传统媒体的时候，从他的洋洋自得中只能看到未来一个传统媒体的老总在逐步形成，他的思维是传统的。所以区分不清这两个词，会让靠着“新媒介”为生的人轻浮自大，而忽视了他们可能重蹈覆辙。总归一句话，并不会因为你掌握了新媒介你就成了新媒体，也不会因为你以传统媒介为本就不是新媒体。